- ¿Qué me va a parecer?, que nos han vuelto a engañar”

Esta conversación la escuché ayer tarde mismo en la terraza de un bar, después de que Sáenz de Santamaria anunciase las medidas adoptadas por el gobierno de Rajoy, por la mañana.

Sin entrar en demasiados detalles, constato dos cosas: a) lo de no subir lo impuestos que Rajoy prometió en campaña era mentira, pero además de las que duran poco (alguna la hará durar hasta después de las elecciones andaluzas, como la de mantener las ayudas al desempleo), y b) tenemos un gobierno de derechas aplicando políticas de derechas.

La primera de las constataciones me repugna pero la segunda me gusta. Creo que los partidos que acceden al gobierno deben ser fieles a su ideario y ese fue el principal de los errores que cometimos los socialistas a partir de 2009, sobre todo.

Así que, si es cierto que “los trabajadores cargarán con las 2/3 partes de los nuevos impuestos” , me parece una consecuencia lógica de la victoria electoral del PP. Ese PP que se autoproclamaba el partido de los trabajadores, es el que ha hecho esos recortes ahora; pero ahora no miente, cuando lo hizo fue entonces, y algunxs le creyeron.

Entrando algo en el fondo de las medidas, que me parece poco necesario porque son autoexplicativas, creo que la congelación del SMI es una concesión al empresariado, que la pérdida de poder adquisitivo de las pensiones (a pesar de subir el 1%) una incoherencia más del PP, que el aumento de dos horas del horario de los funcionarios es inocuo económicamente, pero puede ser muy negativo para la administración y que retrasar la aplicación de la ley de dependencia es claramente antisocial.

Para terminar, avisar de que el PP tiene una enorme responsabilidad que es mantener el “statu quo” de la cohesión social y territorial, que es algo que le entregó el gobierno socialista. Si Rajoy traspasa determinadas líneas rojas, los recortes son demasiado duros, y lxs más débiles caen, se romperá esa cohesión y eso es lo peor que nos puede pasar a todxs.

Compártelo

Pero tengo que volver a abandonar ese convencimiento cuando leo a Mayor Oreja, a Aguirre, a Trillo y a los portavoces mediáticos del partido que preside Rajoy. Son los de siempre: los herederos del franquisimo.

En efecto, entre algunos de los dirigentes del PP, la mayoría de los que hablan, se ha instalado el discurso de la guerra. Ellos critican que ETA diga en su comunicado que en Euskadi hay un “conflicto armado”, mientras afirman que han de “rendirse y entregar las armas”. Son incoherentes, zafios e indignos de ser llamados demócratas. Su intención no es otra que mantener la tensión del enfrentamiento, para contentar a los miles de votantes de extrema derecha que trufan su organización y a las más extremas de las asociaciones de víctimas. Así, consiguen mantener ese segmento de votantes que podrían perder si se centran, en temas como estos. Como siempre, contando votos y priorizando esos votos, los de la extrema derecha, sobre la realidad y sobre la esperanza de todos los españoles.

La extrema derecha, que está en el PP (que no es todo el PP), sólo sobrevive en un escenario de enfrentamiento y tensión, porque son herederos de los que gobernaron desde el terror y la autocracia en España, y para que éstos se mantengan movilizados y activos en democracia, se les azuza con discursos y personajes como los citados más arriba. Una vergüenza de partido, el PP, y de líder, Rajoy los que permiten o, mejor, auspician, esos métodos.

O dejo una colección de discursos que hacían en otro tiempo, cuando pensaban que era posible acabar con ETA, gobernando ellos, y querían sacarle tajada electoral a ese hecho.

Compártelo

En Baleares es cada vez más evidente su miedo a enseñar las cartas, ya sean las que manifiestan sus propuestas de acciones de gobierno o las que dan los nombres de las personas que irán en sus listas.

El PP, partido que se ha partido en trozos en varios municipios, teme que l@s excluíd@s se apunten a alguna de esas opciones satélite y esconde la lista hasta el final del plazo legal. Exactamente igual como teme la reacción electoral de los votantes ante su erial de ideas para ayudar a las personas a superar la crisis, y las oculta.

Muy oscuro y muy diáfano a la vez: no se puede confiar en quien esconde sus intenciones

Compártelo

La foto de Camps firmando un manifiesto, o lo que sea eso, contra la corruPPción ha sido una de las imágenes más comentadas del fin de semana, mediático, que se han procurado los PPopulares, en Mallorca.

Se ha comentado y explicado con sorna e ironía, como en Diario de Mallorca, o con la frialdad de una noticia, como hace el Levante, pero lo que me provoca es ASCO.

Ni en mis peores sueños podía imaginar que al PP se le ocurriría tamaña demostración de CINISMO y DESPPRECIO  a la inteligencia de la gente, de nuestra gente de Mallorca, a la que insultó Matas y sus correliginarios que se lo llevaron calentito en la anterior legislatura, y a la que insultan ahora Rajoy, Camps, el payaso Glez. PPons y el silente Bauzá, promoviendo un acto como el que escenificaron ayer.

Es de juzgado de guardia que Cospedal hable de transparencia y austeridad con los sueldos que acumula pero aún lo es más que Camps o Bauzá hablen de honestidad, uno, el valenciano, porque está liado en la trama Gürtel hasta más arriba de las gónadas y otro, el farmacéutico, porque defiende el mandato de Matas entre 2003 y 2007, que es la legislatura en la que más se ha robado a l@s ciudadan@s de Baleares, con la anuencia del ex president y la colaboración necesaria, interesada y activa de sus compinches …  y de UM (todo hay que decirlo).

No sé si las encuestas les favorecen mucho o poco, pero espero que las urnas sean el veredicto público y ciudadano a tanta CORRUPPCION, porque de no serlo, les daremos alas para seguir robando, cuanto. cuando, donde y a quien quieran. Y luego no valdrá quejarse.

Compártelo

En primer lugar, y sin más comentarios, agredir a cualquier persona es una salvajada intolerable, y si esa persona es un servidor público (o por el hecho de serlo) es aún mas condenable.

Nadie debería haber añadido nada más, y a mí me apetece dejarlo aquí, pero algunos destacados voceros de la caverna y del PP me obligan a puntualizar:

1.- Las conversaciones de café de que la crispación provoca esas actitudes, no deberían saltar a la tribuna pública para ser usadas contra nadie, salvo que se demuestre que ese alguien es responsable de la agresión.

2.- Si los sindicatos y partidos de la oposición de Murcia hacen campaña y manifestaciones contra la política del gobierno del PP en esa región, lo hacen con el mismo derecho que en otros lugares de España, y no vale acusarles de nada más que de eso

3.- Las manifestaciones de los sindicatos contra el presidente de Murcia tienen la misma legitimidad que las que hacen contra Zapatero, o que  las que los católicos hacen en pro de la familia.

Es indignante la manipulación que sus propios compañeros de partido han  hecho de la agresión sufrida por el sr.  Pedro Alberto Cruz, tratando de aprovecharse de ella para cargar contra la izquierda murciana. Y en una cosa tiene razón Cospedal: “Hay líneas que no se deben traspasar”, que es lo que hace ella para desgastar al adversario. Asquerosa la actitud de esta mujer y de sus acólitos y de algunos medios analógicos y digitales, vomitando su bilis nauseabunda sobre las organizaciones y personas que critican al gobierno murciano.

Compártelo

El Govern propuso ayer, básicamente:

1.- Quién cobre mas de 100.000 € al año, pagará un 1% mas de Impuesto de la renta

2.- Quien venda una casa o inmueble por mas de 450.000 € pagará un 8% en lugar de un 7% (ahora) como impuesto de transmisiones

3.- Las herencias pagarán entre un 4% (herencias de 600.000 €) y un 20% (si son mas de 3 Millones de €)

Y con esos fondos extras que se recaudarán, tendremos mas dinero para escuelas, centros de salud, medicinas, ayudas a la dependencia, ayudas a los parados, etc.

Pues eso al PP no le parece bien, ni a UM tampoco. Prefieren que sus amigos que cobran mucho y tienen casas caras para vender, se ahorren unos miles de euros a que los que necesitan ayuda, la tengan asegurada. Y es normal, porque los amigos del PP, son los ricos, aunque les voten también los que no lo son tanto.

Si l@s trabajador@s y las clases medias de las islas toman nota de cuáles son las propuestas del PP, las que dice, las que no dice pero se le notan (como éstas) y las que esconde, es imposible votarles. Porque quien se beneficiaría de lo que ayer no pudo aprobarse por culpa del PP y de UM, son l@s trabajador@s y l@s pequeñ@s empresari@s.

Porque, además, Joserra Bauzá, como alcalde de Marratxí ha subido un 50% la presión fiscal en su municipio y Delgado, en Calviá, lleva dos años subiéndonos el IBI hasta un 30% al año, sin complejos. Con asesores y gastos en publicidad partidaria, pero sin complejos.

Compártelo

Parecía que la crisis y los recortes iban a aplicarse a los descuentos que tenemos, porque la subvención había producido un encarecimiento de los pasajes aéreos. De hecho se habla de que volar entre Palma y la península es un 37% mas caro por kilómetro, que hacerlo entre dos ciudades españolas cualesquiera, y eso es difícil de explicar. Comprendo, pues, que desde el gobierno central se quiera corregir esa ineficiencia, que provoca que tanto el estado como la ciudadanía balear paguemos mas, por el mismo servicio. Eso es mas grave si pensamos en que, como dije al principio, no podemos elegir, no hay competencia en muchos casos. Y en que con nuestros impuestos se construyen kilómetros de ferrocarril en otros lugares de esta España nuestra, mientras parecía que la insolidaridad iba a producir una injusticia para con estas islas.

Los esfuerzos del President Antich, al que much@s han criticado, de manera impulsiva e injusta, han conseguido que se superase esa situación de impasse y que se asegure la continuidad de la situación actual, a pesar de que también se plantea la necesidad de sentarse con las compañías aéreas para corregir ese asunto de los precios. Los esfuerzos de Antich pero también la comprensión del gobierno central, y no, de ninguna manera, las maneras ácidas de los nacionalistas, que plantean las cosas en términos de enfrentamiento y/o agravio, ni las siempre negativas frases (acciones no se les conocen) de la derecha política y mediática que, nada más estallar la noticia de la minicrisis, aprovechó para linchar y menospreciar al President, en lugar de ponerse a su lado. Pero esto no es noticia, lamentablemente, por repetirse una y otra vez: el único deseo de los dirigentes del PP (siguiendo miméticamente la oposición destructiva de Rajoy) es que las cosas nos vayan mal a la gente, para que les votemos en Mayo de 2011. Y no me olvido de que en el totum revolutum, aparece el Presidente de Canarias, Sr. Rivero, y añade que es una marginación que no se incluyan los billetes de clase bussiness en esos descuentos, lo que demuestra porqué gobierna con el PP en esas islas.

Y, ¿qué quieren que les diga?, yo no creo que si a tod@s nos va mal, a ell@s les vaya bien. En fin, bien está lo que bien acaba. Lo siento, porque me acusaréis de parcial, pero en este asunto los únicos que han estado a la altura han sido los dirigentes socialistas, porque lo fácil era la unanimidad parlamentaria y la crítica en los pasillos, y lo difícil mantener los descuentos.

Compártelo

La sombra de duda que arrojan las encuestas recientes que apuntan a que la abstención va a ser alta, me hace pensar en que ese es el premio que buscan quienes corrompieron en su día el sistema: si nos quedamos en casa l@s honrad@s, serán l@s indecentes quienes regresarán al gobierno y los Palmas arenas, los botes de colacao, las traducciones del chino a 6000 la palabra, los informes bajados de internet, los Son Oms y los metros que se inundan, serán, de nuevo, con otros nombres, los protagonistas de nuestra particular y pequeña historia. Contra eso hemos de rebelarnos y decir bien alto que tod@s l@s políticos nos equivocamos alguna vez pero que no tod@s lo hacemos siempre en contra de los intereses públicos. Que hay diferencias y que sólo las urnas valen para que los proyectos de país que juegan la carta del bien colectivo tengan continuidad y preponderancia sobre aquellos que favorecen los intereses de algun@s privilegiad@s.

Hace unos dias en un acto de partido escuché a un compañero decir: “la corrupción no es moneda aceptada por la ciudadanía, y la prueba de que se tiene en cuenta a la hora de votar es que nadie sale a los mítines o en la prensa, reconociendo que los gobernantes de hace unos años eran corruptos y añadiendo ¿y qué?”. Espero que no, espero que el compañero tenga razón y que no se perdonen esos comportamientos para educar a l@s mal@s polític@s

Compártelo

Ni la improvisación del Gobierno de Madrid, ni sus errores, argüidos por los dirigentes populares, justifican que se mantengan en el NO permanente.

Sólo piensan en

1.- Ganar las elecciones próximas: las que sean

2.- Ahogar a los gobiernos socialistas: los que sean

3.- Hacer que las cosas empeoren: para las personas

4.- Los votos de las personas y no en los problemas de las personas

Creo que se equivocan y que se está demostrando que mientras los gobernantes el PSOE toman medidas impopulares y con costes electorales evidentes, y lo hacen pensando en el colectivo, la dirigencia del PP se escuda en el electoralismo mas zafio sólo por joder.

Compártelo

• Manuel Pizarro, en la campaña de 2008, propone la privatización de las pensiones y califica de “regalito” la deducción de los 400€ del IRPF propuesta por el Gobierno. Es decir, si Rajoy hubiese ganado aquellas elecciones, las pensiones serían hoy privadas.
• Dolores de Cospedal al día siguiente de que Zapatero anunciara en septiembre del año 2008, que subirá las pensiones mínimas un 6% para el año 2009, : “Lo que no puede hacer un presidente es decir que sube las pensiones cuando hay menos afiliados a la Seguridad Social”

• Soraya Sáenz de Santamaría, el mismo día: “Las pensiones no están para anuncios mediáticos en Rodiezmo, están para ir actualizándose a medida que pueda la capacidad económica del país”

• Mariano Rajoy, dispuesto a “hablar de todo”, en febrero de 2010: “Soy partidario de hablar de todo pero dentro del marco del Pacto de Toledo, Y soy partidario de aumentar la edad de jubilación”.

• En esa misma entrevista a TVE, recogida por EFE, Mariano Rajoy Brey dijo textualmente que “si gobernara propondría congelar el sueldo de los funcionarios este año, y tendría dos prioridades: reducir el déficit y la deuda pública, lo que sabe que es “duro y antipático”, y reestructurar el sistema financiero español”.

Si hablamos del cheque-bebé, les recuerdo que cuando el Gobierno de Zapatero propuso esta medida, el PP la tachó de electoralista, franquista y populista y fue el único partido de la Cámara que no apoyó la medida (se abstuvo en octubre de 2007) ni puso en marcha ninguna similar en 8 años de gobiernos de Aznar.

Clarificador ¿no?. Y hoy, de nuevo, el PP ha optado por la política de tierra quemada, con el único objetivo que tienen claro: el horizonte de las elecciones. La situación en las que España y l@s español@s lleguemos a ese horizonte, a Mariano Rajoy le da igual.

Compártelo