Gallardón y sus bodas ante notario, su copago en la Justicia y su agresión a los derechos de las mujeres a decidir sobre su embarazo, (que ya comenté aquí), Wert y su reforma ideológica de la educación, con propuestas tan conservadoras como clasificar a l@s alumn@s, y expulsarlos del sistema, un año antes que ahora, anticipando el final de la ESO, y abriendo así el melón del concierto del bachillerato, y Arias Cañete, ayer, prometiendo un terremoto en las legislaciones medioambientales, para disminuir el nivel de protección de las mismas, son arietes demostrativos de que, en efecto, la realidad supera a la ficción, en muchas ocasiones. Algunos esperábamos algo parecido, pero he de confesar que no de tanta magnitud, al menos en mi caso.

Señoras y señores, den por defuncionados muchos de los logros que conseguimos, colectivamente, durante los últimos 25 años, porque a este gobierno, que han elegido ustedes, no les interesan.

Habremos hecho, los socialistas en el último período de 2 años, muchas cosas mal o manifiestamente mejorables. Seguramente podríamos haber gestionado mejor la crisis o explicado mejor nuestras acciones contra ella. Es cierto que ha faltado una adecuada reforma fiscal que ayudase a redistribuir los esfuerzos para pasar el trago de la recesión. Pero España no merece el castigo de un gobierno como éste.

Me habréis escuchado decir, y me habréis leído, que hay decisiones políticas que se revierten en el caso de una alternancia en el poder, pero que hay otras que son irreversibles, y esas son las peligrosas y duras. Igual que esta crisis esta siendo el lodo que provoca el polvo de la desregulación del sector financiero (los mercados), iniciada hace 30 años por los gobiernos conservadores de Thatcher y Bush, las medidas que ahora prometen Rajoy y sus ministros, van a afectar a nuestro futuro como país, porque tocan lo más sensible que tenemos por preservar: la herencia que les vamos a dejar a nuestros jóvenes. Esas medidas no hay cambio político que las pueda corregir, porque el medioambiente, la educación, los derechos de las personas, no tienen efectos cortoplacistas, y, por tanto, tampoco remedios a corto. Luego será tarde, algun@s no veremos los efectos de estas decisiones o los veremos cuando ya no nos puedan afectar, pero otr@s, nuestr@s hij@s o niet@s, las van a pagar muy caras.

Retroceder es la decisión que tomaron algun@s el 20N, y no lo sabían. 

Compártelo

Tod@s aquell@s que pensaban que era exagerado decir que iban a gobernar para los que más tienen, empiezan a tener síntomas de que era cierto. Tod@s l@s que generalizaban hablando de PPSOE como si fuéramos lo mismo, deberían empezar a reconocer su error, que al ser de bulto, traerá consecuencias formidables.

Hoy anuncia el “moderado” Gallardón, dos reformas legales de hondo calado que afectan, sobre todo, a los que menos tienen.

La reforma de la ley del aborto, retrotrayéndonos a la situación de 1985, no sólo limita los derechos de las mujeres a decidir sobre su cuerpo y sus embarazos, sino que no impide que las que más dinero tienen, puedan abortar, mientras que las menos favorecidas no pueden hacerlo. El copago de la justicia, asegura que sólo podrán recurrir a ella quien pueda pagarla, y que l@s que no llegan a final de mes, o lo hacen justit@s, pueden incluso perder juicios de manera injusta, por no poder usar la via del recurso.

Este es el PP que sabíamos que vendría, el de los privilegios frente a los derechos. Pero no sólo es un recorte de derechos, sino una política tremendamente conservadora, que beneficia a l@s que más tienen y perjudica a la mayoría, a esa mayoría que, sin embargo, les votó.

Compártelo

La última que hemos vivido en Baleares tiene que ver con la seguridad. En nuestras islas, turismo es bienestar, y seguridad y turismo están íntimamente unidos, porque nadie viaja por placer a lugares en los que la seguridad está en entredicho. Así que con sus decisiones, el gobierno de Rajoy está minando, de manera lenta, como hacen los insectos minadores, el tronco de nuestra economía. Cambiar al jefe de la Policía por razones de cambio de gobierno, es una mala decisión, porque induce a pensar que esos cargos, que deberían ser superprofesionales, se eligen por razones políticas y eso no da seguridad a la sociedad. Necesitamos creer en nuestra policía, y mal podemos hacerlo si intuímos que sus jefes operativos lo son por su carnet y no por sus méritos profesionales. Que los Directores generales sean políticos es lógico, pero de ahí para abajo, en seguridad sobre todo, necesitamos a los mejores técnicos. Tal vez por eso, por poner a los mejores y no a los más “amigos”, Zapatero y su ministro Rubalcaba consiguieron acabar con ETA.

La decisión de suprimir el grupo anti corrupción y anti mafias, es muy grave, pero muy esperable de un partido cuyo concepto de la corrupción se llama Matas o Camps. No hay que olvidar que esos grupos fueron claves para descabezar, en Baleares, algunos clanes de narcotraficantes, y, sobre todo, los entramados de corrupción de la extinta UM y los casos, que aún colean, del PP, entre ellos el más mediático de todos: Palma Arena. Tal vez nunca vuelvan a suceder, pero si suceden, habremos perdido un arma esencial para perseguirlos y llevarlos ante el juez, y lo habrá hecho en PP de Rajoy, en aras de una presunta necesidad de recortar gastos.

Nunca debería recortarse la seguridad de las personas, y lo están haciendo, de nuevo, porque hay que recordar que ya lo hizo Aznar, presuntamente aconsejado por los intereses familiares de su conmilitón Mayor Oreja. Volvemos a las andadas, pero lamentablemente estas cosas son las que muchos votantes no valoraron hace unos meses, dando la confianza a quienes no la merecían ni la merecen, porque siempre, siempre, anteponen sus intereses a los nuestros.

Compártelo

Creo que en estos tiempos de debates precongresuales, en los que nos dedicamos a buscar más las diferencias que nos separan de lxs compañerxs del partido, que las afinidades y a discutir sobre quienes son los mejores para dirigir la organización en el futuro, descuidamos bastante las tareas para las que lxs ciudadanxs nos han elegido. Cuando leo los diferentes escritos que circulan sobre el futuro del partido y hablo con lxs más cercanxs de lxs militantes, concluyo que entre nosotrxs hay matices más que diferencias y que todxs usamos términos parecidos para definir el modelo que pensamos que es el mejor para nuestra organización, salvo excepciones, que me parecen tan legítimas como erróneas, que proponen recetas 15-M para el PSOE. Del modelo de país que proponemos ni hablo, porque ahí coincidimos todxs, igual que en el análisis de los errores del pasado más inmediato, que no citaré porque están en mil artículos y opiniones publicadas en estos meses, y en la propia Ponencia marco del 38 Congreso

Pero, a lo que iba, me da la sensación de que estamos mirándonos el ombligo, discutiendo entre nosotros, mientras el PP va haciendo su camino en los gobiernos, locales, insulares, autonómicos y estatal, con menos repercusiones de las debidas, precisamente porque estamos enfrascados en “lo nuestro”. Cuando “lo nuestro” debería ser “lo de todxs” lxs que lo pasan mal, lxs que ven mermados sus derechos de ciudadanía, las mujeres que van perdiendo posiciones ganadas justamente, etc. Y eso no es lo correcto. Ni lo que la ciudadanía nos exige como partido centenario, ni lo que nos conviene para demostrarles que somos la alternativa al neoliberalismo del PP.

Por eso la frase del inicio, “Nuestro adversario lamentablemente es el “otro”, y parece que importa poco lo que piense el “otro”, sólo importa que es el “otro”", me parece certera para definir lo que hacemos muchas veces: nos oponemos al otro no en función de su ideología o planteamientos sino de si está, o no, en nuestro grupo (oficialistas vs críticos, rubalcabistas vs chaconistas, …). Nuestro adversario es el PP, que ese sí es el otro, el que piensa distinto de como se debe organizar este país llamado España, (o Baleares o Calvià) y al que debemos enfrentar nuestras propuestas.

Compártelo

Pretender que las mujeres que aborten, en el marco de una ley aprobada por el Parlamento español, tengan que hacerlo en Baleares en clínicas privadas es una barbaridad, pero podría argumentarse que es un cuestión organizativa. Decir que las mujeres que lo hagan deben pagar los gastos por adelantado es un abuso, una discriminación y un atentado a la dignidad y a la libertad de esas mujeres.

Creo que están jugando muy fuerte, dadas sus mayorías parlamentarias en muchas instituciones, y que no han asumido que eso no les da patente de corso para saltarse las leyes que asisten a los españoles y a las españolas en nuestro estado de derecho. Si quieren cambiar la ley que lo hagan donde toca, que es el Parlamento español, pero mientras tanto que la cumplan, sean cuales sean sus opiniones al respecto.

Y creo también que si no actúan con sentido común acabarán por destruir la cohesión social que tanto ayuda sobre todo en estos momentos de crisis, en los que quienes lo pasan mal, tienen redes que les sostienen. Si rompen eso, será mucho peor para todos, pero también para ellos.

Compártelo

- ¿Qué me va a parecer?, que nos han vuelto a engañar”

Esta conversación la escuché ayer tarde mismo en la terraza de un bar, después de que Sáenz de Santamaria anunciase las medidas adoptadas por el gobierno de Rajoy, por la mañana.

Sin entrar en demasiados detalles, constato dos cosas: a) lo de no subir lo impuestos que Rajoy prometió en campaña era mentira, pero además de las que duran poco (alguna la hará durar hasta después de las elecciones andaluzas, como la de mantener las ayudas al desempleo), y b) tenemos un gobierno de derechas aplicando políticas de derechas.

La primera de las constataciones me repugna pero la segunda me gusta. Creo que los partidos que acceden al gobierno deben ser fieles a su ideario y ese fue el principal de los errores que cometimos los socialistas a partir de 2009, sobre todo.

Así que, si es cierto que “los trabajadores cargarán con las 2/3 partes de los nuevos impuestos” , me parece una consecuencia lógica de la victoria electoral del PP. Ese PP que se autoproclamaba el partido de los trabajadores, es el que ha hecho esos recortes ahora; pero ahora no miente, cuando lo hizo fue entonces, y algunxs le creyeron.

Entrando algo en el fondo de las medidas, que me parece poco necesario porque son autoexplicativas, creo que la congelación del SMI es una concesión al empresariado, que la pérdida de poder adquisitivo de las pensiones (a pesar de subir el 1%) una incoherencia más del PP, que el aumento de dos horas del horario de los funcionarios es inocuo económicamente, pero puede ser muy negativo para la administración y que retrasar la aplicación de la ley de dependencia es claramente antisocial.

Para terminar, avisar de que el PP tiene una enorme responsabilidad que es mantener el “statu quo” de la cohesión social y territorial, que es algo que le entregó el gobierno socialista. Si Rajoy traspasa determinadas líneas rojas, los recortes son demasiado duros, y lxs más débiles caen, se romperá esa cohesión y eso es lo peor que nos puede pasar a todxs.

Compártelo

Esta ha sido mi impresión, en directo, de lo dicho por el que mañana será investido presidente de España.

Compártelo

En unas horas viajaré a Madrid a escuchar en el Congreso el discurso de investidura del Sr. Rajoy y a asistir a toda la sesión tras la cual tendremos nuevo presidente de España. Rajoy es el jefe de Bauzá, pero no puede hacer lo mismo que él. Mañana os contaré lo que dice Rajoy, pero hoy quiero centrarme en la parálisis del gobierno de Bauzá.

Llevamos 6 meses de gobierno del PP en Baleares y sólo hemos escuchado la famosa frase liosa y alguna coletilla más sobre la “herencia recibida” y sobre “generar confianza”. No le hemos vuelto a oir hablar de soluciones al paro, ni de qué recortes va a hacer para frenar el déficit presupuestario que tanto criticaba. Ha presentado unos presupuestos que no cumplen la ley y en los que las medidas se intuyen pero no se plasman, y no ha explicado nada que pueda generar esperanza en la gente que lo está pasando mal. Así no se puede gobernar, sin hablar, sin saber qué se pretende hacer con la educación pública y la sanidad, sin ninguna pista que ayude a atisbar el inicio del fin de la crisis. Pero si la ciudadanía no se lo exige, si los medios de comunicación no se lo demandan, seguirán igual y ya hemos perdido una octava parte de la legislatura, aunque no lo parezca.

¿Es necesario, tal vez, que haya nuevo gobierno en España, para que Bauzá se ponga las pilas?. No me parece que Cospedal haya esperado para anunciar sus medidas correctoras y de recorte de lo público, pero tal vez Bauzá esté aún intentando descubrir qué dijo en aquella frase de la que os hablaba al principio, y ya es hora de que la olvide y se ponga a trabajar. Los y las baleares no podemos esperar más.

Compártelo

Por la responsabilidad que te da que más de 89.000 mallorquines y mallorquinas te voten, poniendo una cruz junto a tu nombre.

Por el orgullo de que mis compañerxs del PSIB-PSOE apostasen por mí como candidato, en su día.

Por el cariño que mis compañerxs de Calvià y mis amigxs me han demostrado hoy y los últimos meses.

Porque esta puede ser una legislatura especial, en la que se reforme el Senado y en la que tengamos que hacer oposición a un gobierno que tiene el reto, formidable, de vencer al paro y que va a tratar de hacerlo con políticas ultraliberales y de desregulación.

Sólo deseo que más pronto que tarde, España remonte el vuelo y empiece a salir del agujero en el que la crisis mundial, orquestada por los mercados financieros, nos ha metido. Para ello tendremos que trabajar muy duro, el gobierno, la oposición, las organizaciones civiles y las socioeconómicas y la gente de la calle, porque necesitamos sobre todo a esxs, a lxs emprendedorxs, a las pimes, a lxs currantxs que nos dan lecciones diarias de entereza y aguante. Por ellxs merece la pena intentarlo.

Compártelo

Además he ido retocando el propio blog y he incluído una sección llamada “Escucho” en la que, en relación a mi nueva responsabilidad como Senador, abro la posibilidad de que si lo deseas puedas ponerte en contacto conmigo.

Compártelo