En el mismo acto, el president Francesc Antich, la presidenta Francina Armengol, la batlessa Aina Calvo y el ministro Rubalcaba nos dejaron unas intervenciones de lo mejorcito que he escuchado ultimamente. Alguien pensará que me gustaron porque necesitaba, como socialista, una inyección de moral, y puede que esa sea una de las razones, pero no es la única, os lo aseguro. Es verdad, como digo, que los socialistas necesitamos levantar la moral, pero también lo es que lo dijeron muy clarito y lo hubiera entendido hasta el Tato. Incluso Rubalcaba verbalizó el motivo por el que andamos algo desmoralizados: “Gobernar es tomar decisiones, a veces, en contra de los intereses y deseos de la gente a la que representas y por la que estás en política y gobernando, pensando en los intereses del país“. Eso es lo que está sucediendo, y lo que tiene un enorme valor y, a la vez, provoca una gran desazón: estamos, los gobiernos socialistas, tomando decisiones que nos duelen porque le duelen a l@s trabajador@s español@s (o de las islas). Pero sabemos que lo hacemos para defender el estado del bienestar, que precisamente los gobiernos socialistas de los 80 y 90, y muchas veces en solitario, organizamos e instauramos en España. Quien diga ahora, desde el PP de las palestinas de Loewe, que le importan las pensiones, por ejemplo, miente como un/a bellac@: ¿habrían propuesto privatizarlas, como hizo Montoro, si fuera cierto?.

Pero también explicaron, muy diáfanamente, porque el PP no puede ser la solución a la crisis: precisamente porque es la causa de la misma, porque en esta tierra se llevaron todo lo que pudieron, cuando las cosas iban bien, y nos endeudaron sin mesura. Pero también porque las políticas de suelo que aplicaron (Aznar y su ley) son las que han traído estos lodos de la burbuja de la construcción, porque las tesis neoliberales (que defienden y defendieron) de dejar que los mercados financieros campen a sus anchas, y sin control de las instituciones democráticas, son las que han desembocado en la crisis del crédito que atenaza nuestra capacidad de inversión y obliga, a los estados, a devolver en un año y medio lo que debía devolverse en tres, con la consecuente caída del gasto público.

Y dijeron también algo que os expliqué en este blog hace unos dias: Si el PP hubiera estado gobernando esta crisis, los resultados para las pensiones, para l@s dependientes, para l@s chic@s en edad escolar, para l@s trabajador@s (en paro o en activo) hubieran sido mucho peores.

En fin, ecos de un sábado en el que nos reafirmamos en el orgullo de ser socialistas, de ser utópicos y de pensar que es posible hacer las cosas mejor y caminar hacia una Mallorca distinta, como dijo Francina Armengol en el cierre de su discurso.

Y me parece necesaria porque en el marco de una sociedad que cada vez demanda mas su derecho a saber, a conocer, a disponer de datos oficiales, si no hay una ley que delimite el escenario, corremos el riesgo de empezar a ver iniciativas electoralistas y demagógicas, de partidos poco “transparentes” que se disfrazan con “palestinas de Loewe” para parecer progres.

Os invito a saber más de este asunto entrando en el Blog de Pro Acceso, en donde se recogen los 9 principios que, según ellos, deberá recoger esa demandada y necesaria ley.

En resumen, demos pasos, desde un gobierno que ha demostrado hacer de los derechos ciudadanos un bandera, en la línea de garantizar que saber, conocer sobre los datos públicos, sobre los procesos de decisión y sobre las informaciones institucionales, es considerado uno más de esos derechos.

Si Mariano Rajoy hubiera seguido gobernando, la ley de igualdad no se habria aprobado, porque os recuerdo que el PP se abstuvo en la votación del Congreso, donde dijo que la Ley ”no enfrenta los problemas reales y es poco ambiciosa y poco eficaz”

Tampoco tendríamos una ley del aborto progresista, ni se hubieran reconocido los derechos de los homosexuales, ni tantas otros avances sociales que debemos valorar, cuando acusamos al Presidente Zapatero de retrocesos sociales, a los que se está viendo obligado en estos meses.

Si … fuera Rajoy habría mas retrocesos y sobre situaciones mas retrasadas. “Think about that”

Hoy he leído, gracias a un tuit de @lcluengo, que “La compraventa de pisos encadena su cuarto mes de crecimiento“, y la verdad es que no le veo yo el brote verde por ningún sitio al asunto.

Creo que superar la crisis no es volver a la situación de los años 2007 o 2008. Eso es pasar la crisis pero no superarla. Es cierto que si la economía se mueve la cosa va bien, pero si lo hace en el mismo sentido en que lo llevaba haciendo en el final del s. XX y los inicios del XXI, acabaremos, más pronto que tarde, en el mismo sitio. La banca encantada, los promotores y constructores idem, la economía productiva estancada (no digo anulada, pero sí estancada) y la ciudadanía más endeudada.

No perdamos de vista que la situación es grave porque caímos en las redes del crédito, que daba y da pingües beneficios a los poderes financieros. Preocupante dato es ese, porque si no nos damos cuenta de que no se trata de más de lo mismo, si los poderes públicos no hacen/mos pedagogía de esta situación, si no invertimos en universidades, en capital humano, en talento, en innovación, en TIC, no saldremos mejor de la crisis de lo que entramos, y eso aseguraría la repetición imparable del ciclo. Y esa inversión ha de ser pública pero también privada.

Dicho de otro modo: sólo con políticas anticíclicas saldremos del círculo vicioso para generar uno virtuoso

Jugar con las preocupaciones de l@s que tienen menos y necesitan mas es mala cosa, y eso es lo que está haciendo el PP. Y repetir que las pensiones mínimas van a bajar es mentira.

Como también lo es decir que el PP es el partido garante de los derechos sociales. Y adeemás de mentira es una imbecilidad porque ya hemos vivido 8 años gobernados por ese partido y hemos podido comprobar cuáles eran sus políticas en esas materias.

Yendo al caso concreto de las pensiones, os adjunto la verdad de las actualizaciones de las pensiones en tiempos de unos y otros, para que comparéis y no caigáis en la trampa de dar por buenas sus frases mediáticas, repetidas hasta el asco, que pretenden que cale entre la gente un mensaje falso: el PP es el que mejora la situación de los débiles y de los trabajadores.

Yo sigo pensando que votar al PP es un mal negocio para las personas con preocupaciones sociales, para l@s parad@s, para l@s trabajador@s y para l@s pensionistas.

Una dice que el PP está cerca de la mayoría absoluta y la otra dice que es la izquierda la que se acerca a esa mayoría, de manera que ustedes me dirán. Dos encuestas que no coinciden, aunque parezca que ambas afirmaciones son las dos caras de la misma moneda.

Sobre el PP una dice que se mantiene, mientras la otra asegura que pierde escaños. También son diferentes los resultados que las encuestas le dan a UM

Y, sin embargo, una cosa parece cierta: en ambas encuestas el PSOE crece en voto y en diputados.

A mí, que quieren que les diga, me parece que lo normal es que quienes han gobernado con honestidad, con trabajo y con logros demostrables, es lógico que recojan el voto de aquellas personas que desean que las cosas se hagan bien, eficaz y legalmente. Y que el tercio de la ciudadanía que reconoce que no sabe que votará, pero que lo hará, se decantará por las opciones progresistas, que son las que defienden, y practican, la supremacía del interés común sobre los individuales (incluídos los propios)

La corrupción, nada presunta, practicada por dirigentes del PP y de UM deben hacerles acreedores del castigo de la ciudadanía, aunque sólo sea esta vez, para que ambos partidos, cuando vuelvan al poder, recuerden que deben de situar en los puestos de libre designación a l@s mas eficaces, pero, sobre todo, a l@s mas honrad@s.

Este alcalde es demócrata por obligación y acepta la norma porque no puede saltársela, pero no está cómodo en un sistema en el que los derechos y la seguridad jurídica no dependen sólo de su voluntad.

La oposición municipal (y la ciudadanía) tiene derecho a conocer los asuntos que se tratan en los plenos, con suficiente antelación para poder opinar y votar sobre los mismos, pero éste es un tema menor para el cacique Delgado. Ayer repitió lo que ya nos hizo en otro pleno y que le costó dos sentencias desfavorables por vulneración de los derechos fundamentales de los concejales. Y lo hizo movido por el histerismo que le provoca que l@s vecin@s le sugieran que van a dejar de votarle por una cuestión que inició él. Porque el fue el que dió la licencia de esa discoteca y ahora quiere simular que va a evitar la apertura de la misma, en lugar de comprometerse con ese vecindario a asegurar la tranquilidad y la seguridad en la zona.

Hay algo peor que un alcalde incapaz y es un alcalde incapaz y cobarde que actúa con métodos predemocráticos. Espero que las urnas le pongan en su casa en 2011, porque ya son demasiadas muestras de lo mismo.

Que la Justicia independiente es la base del estado de derecho, y, por tanto la columna vertebral de la democracia, es algo obvio para mí.

Pero que la extrema derecha consiga que unos jueces, algunos de los cuales lo fueron de los tribunales franquistas, juzguen a alguien que ha enjuiciado a los criminales franquistas, sin ningún rubor ni recato, me parece intolerable. Garzón me parece un juez excesivamente mediático, tal vez, y una persona a la que perjudicó su incursión, afortunada o no, en la política, lo que es injusto. Le critiqué en su día determinadas actuaciones, en lo político, por lo que mi apoyo de hoy cobra más sentido.

Rechazo que Falange y otras organizaciones fascistas aliadas con jueces de dudosa credibilidad democrática, sienten en el banquillo a un juez por haber intentado ayudar a esclarecer hechos acaecidos durante la dictadura franquista y la guerra civil, iniciada, no lo olvido, por el dictador al levantarse contra la República, cuyo día celebramos también hoy.

Por eso, yo apoyo a Garzón

En otro órden de cosas, ayer estuvimos analizando, junto a Alfonso y l@s compañer@s del grupo municipal y el comité local, algunas de las buenas prácticas en la oposición que hemos conocido, provenientes de compañer@s de ciudades como Bilbao, Valladolid, Vila-Real y Guadalajara, y la verdad es que hay ideas buenas que podemos poner en marcha, y lo haremos, en nuestro municipio. Cada vez queda menos para tener alcalde socialista en nuestro municipio y, con él, un equipo de personas que se preocupe por los problemas reales de la gente que nos rodea, y no por su proyección personal.

Además hoy es un dia que estará marcado por la fianza que le impondrán a Jaume Matas, pero en el que para mí, una vez descubierto que las presunciones que se hacían sobre la corrupción de su gestión global, eran ciertas, se produce otro gesto de Rajoy que le inhabilita para ser alternativa real a nada. Fácil de entender es que alguien incapaz de suspender de militancia o echar directamente del partido a otro alguien como Jaume Matas, después de lo que se sabe que declaró, esta incapacitado para tomar decisiones de gobierno de un país. Ha dejado que la fruta podrida cayera antes que arrancarla con sus manos del árbol, y ha tenido que ser el propio Matas quien pida la suspensión temporal de su partido, que no la baja, porque no han tenido los bemoles de expulsarle. Y no os perdáis que al tipo le pagaron desde el PP nacional un sueldito de unos 5.000 €/mes, entre 2007 y 2008, cuando ya no era nada ni en el Govern ni en el partido y residía en Washington.

Las campañas de difamación iniciadas por unos han tenido continuidad estos días gracias a la actuación del mercenario director de la oficina de cambio climático, la existencia de la cual es administrativa y las actividades de áquel desconocidas y, sospecho, que inconfesables, sobre todo ahora que estamos en épocas preelectorales, o a nivel interno del PP (y llevamos años así) o a nivel externo. Duele que algun@s, la verdad es que también poc@s (2 o 3), militantes nuestros se hagan eco de esas campañas falaces y difamantes y, en vez de preguntar directamente, las vuelquen en Facebook. Esos comportamientos son incompatibles con la lealtad que se debe al proyecto y a las personas. Ayer dijo Felipe González: “No gasto el tiempo en contestar a los Pedrojotas que en El Mundo han sido”, y de esto sabemos en Calvià mucho porque hemos vivido campañas muy ácidas. Pero el único daño que persiguen es sembrar la desunión y la duda, y si no consiguen eso, son inocuas. Que algun@s, aunque sólo sean 2 o 3 les sigan la corriente, es mala cosa. Pero como son much@s mas l@s leales que saben que las mentiras son eso, vamos a dedicarnos a ell@s y a dejar la puerta abierta para que entren y salgan l@s que quieran.

Me queda una tercera cosa que comentar pero me he alargado mucho y la dejaré para otro momento, pero como la he prometido en twitter, la menciono aquí, para reafirmar mi compromiso: la plataforma de comercialización turística que anunció ayer el President Antich en Berlín es una inversión muy interesante para el sector turístico de Balears y pionero para las empresas TIC de nuestras islas, que puede dar un impulso clave para este sector. Pero otro dia la cuento más y mejor.