Libremente y sin pretender repetir consignas, como dicen algun@s cuando se te ocurre desmarcarte del ruído existente (entre el que hay sonidos interesantes de gente que critica con argumentos y razones), voy a dar mi opinión sobre lo que el presidente Zapatero anunció ayer en el Congreso y que previsiblemente se aprobará la semana que viene en consejo de ministros. Por tanto, esta opinión, como todas hasta ahora, tiene la particularidad de que no conozco el texto legal que pone letra a las medidas anunciadas ayer.

Lo primero es decir que fue un acto valiente y riguroso del Gobierno, tomar esas medidas, como hubiera sido tomar cualesquiera otras. Pero su calado y el momento de tomarlas realza el coraje que Zapatero le ha echado al tema. Y estoy seguro de que le dolió hacerlo, porque lo dijo y porque se le notó en el gesto y en el discurso.

No entraré a justificar que era necesario hacer algo porque, excepto algunos analistas, me parece claro que el ambiente es de aceptación de que con la crisis, y sus recientes coletazos en forma de ataques al euro, algo había que hacer desde las mas altas instancias de los  estados. Y tal vez la crítica mas sensata, de las que he leído, sea que habia que haber reaccionado antes, para evitar la dimensión actual.

Pero en cuanto al fondo de las medidas, he de decir que tienen, para mí, algunas  características que querría remarcar:

Eficacia, p0rque cuantifican el ahorro de dinero público en los compromisos adquiridos, 15. 000 M de € en dos años

Progresividad, porque el recorte de sueldo del funcionariado empezará con la simple congelación (a los funcionarios mileuristas) y llegará al 15% de los cargos políticos, que en algunos casos, cobran menos que algunos funcionarios (hay que decirlo todo), porque las pensiones mínimas y las no contributivas no se congelan, y porque el cheque bebé que se retira era regresivo.

Respetan al colectivo de los que peor están hoy, que son l@s parad@s, y a la sanidad y la educación públicas (aunque probablemente l@s médic@s y l@s enseñantes se manifestarán en contra por recorte salarial) al no introducir medidas como, por ejemplo, el copago en la sanidad pública, como existe en otros lugares. Es decir, se respeta el esqueleto del estado del bienestar. Porque los recortes en inversiones, anunciado y hasta donde yo sé, no afectarán ni a las infraestructuras sanitarias ni a las educativas.

Posiblemente son insuficientes porque creo que debería acometerse una racionalización de las administraciones públicas en España, lo que implicaría un adelgazamiento (derivado de la supresión de duplicidades ineficientes) del estado, coherente con el desarrollo autonómico y sin olvidar el mundo local, y porque me parecería importante una modificación de la política fiscal (probablememente su repercusión económica final en los ingresos públicos sería poco significativa) para gravar las grandes fortunas y sus instrumentos para evitar cotizar, y porque falta, aunque está ya en camino, la reforma del sector financiero pactada por gobierno y PP (parece).

Es cierto que son medidas duras, pero es que el momento es duro. Y recrearse en que hicimos otras cosas en otros momentos me parece demagógico, ahora, como lo es criticar detalles como que nos impusieron hacerlo, o que Obama llamó a Zapatero. Vivimos en este siglo XXI en una Europa con moneda única, y no en los años 80, por no irnos más atrás en la historia y hablar de años que muchos recordamos, y eso tiene ventajas e inconvenientes.

Post demasiado largo, lo sé, pero no puedo resumirlo más. Dejo para otro momento el análisis, que lo haré, de lo que propuso el ínclito líder de la oposición, Rajoy Brey.