Comentarios en: Ya tenemos a nuestro hombre

Por: X-Men

X-Men — Fri, 22 Jan 2010 11:09:26 +0000

Muchos ánimos para Alfonso.

Por: Liliana

Liliana — Thu, 21 Jan 2010 23:48:25 +0000

Ya lo dijo Toni …tema cerrado y por mi parte también

Por: CalviaFighters

CalviaFighters — Thu, 21 Jan 2010 11:54:14 +0000

Liliana, el enredo es el que se crea cuando 4 personas difunden 4 versiones diferentes de lo ocurrido ¿no crees?

Por: Liliana

Liliana — Thu, 21 Jan 2010 09:43:45 +0000

Una reflexión…En Chile y gracias a esos de “pensamientos de izquierdas” , acaba de ganar la presidencia la derecha después de más de 50 años que no estaban en el poder. Gracias a los que “piensan izquierda” ya se habla de privatizar parte de la empresa minera del cobre de Chile la única riqueza que queda en el país; gracias a estos izquierdistas pensantes ya sale un senador facha pidiendo que para el 11 de Septiembre se ordene TOQUE DE QUEDA.
Yo le pido a los pensadores de izquierda que por favor no ayuden a que la derecha se mantenga gobernando en Calvià; lo pido en nombre de l@s trabajador@s de Calvia 2000, en nombre de los trabajadores de este municipio que necesitamos soluciones y trabajo, en nombre de todos aquellos que esperamos aún una vivienda social…
Les pido dejen de incordiar con sus acciones, que lo único que consiguen es darle herramientas a la derecha para mantenerse en el poder en Calviá.

Por: Liliana

Liliana — Thu, 21 Jan 2010 09:30:36 +0000

Por lo visto existen personas que no usan su inteligencia cuando no le interesa a su obsecada opinión. Los hechos son claros y transparentes, no hay nada oscuro en los procedimientos seguidos en la elección de nuestro Pre-Candidato, al cual además de votarle como militante le transmito todo mi apoyo y mi compromiso de trabajo hasta que logremos nuestro objetivo,que no es otro que terminar con el gobierno del sin complejos en nuestro municipio.
Creo que esta forma de enredar y cuestionar es sólo el interés de desvirtuar una elección que hemos ejercido los socialistas con ejemplo civico. La cuestionada mesa electoral fue sugerida por nuestro secretaro general y la asamblea la aprobó , sin haber por parte de ésta ningún tipo de objeción o interés por parte de algún militante en constituirla; ¿ entonces ? no entiendo la que están armando con esto.
Flaco favor hacen los comentarios de nuestros compañeros de “pensamientos de izquierdas” al tratar de desvirtuar una elección interna que ha transcurrido con total normalidad. Las formas, por favor, en lo personal esto me suena a rupturismo gratuito.
Alfonso es un gran candidato y creo que es eso lo que molesta, más que la constitución de la mesa; respecto de los componentes de ésta, qué se les puede objetar? o es que creen aquellos que la critican que estos probados compañer@s hicieron algo poco transparente?, si así fuera yo como militante y conocedora de los compañer@s exijo lo digan claramente y luego ofrezcan las disculpas pertinentes por poner en duda su honestidad.
Como bien ha dicho Toni , no hay nada cuestionable y si tanto interés les ha provocado esta elección, pues haber asistido a la asamblea como toca, haber presentado en ésta sus dudas u objeciones y no salir ahora sin nombre, rasgando vestiduras y dando falsas lecciones de democracia

Por: Francisco Jiménez

Francisco Jiménez — Wed, 20 Jan 2010 13:50:22 +0000

Desde mi posición quiero manifestar mi total apoyo a la gestión de la Asamblea donde se eligió al pre-candidato.
Estábamos allí más de 100 personas, muchas de ellas conocemos el funcionamiento del partido, y si hubiera habido alguna negligencia se hubiera denunciado, y no fue así.
Yo he sido miembro de mesas varias veces, seguidas, y con Silvia al lado, y creo que una persona cualificada para ello, como el resto de militantes.
El objetivo del partido es ganar en 2011 con Alfonso a la cabeza, y yo desde el día siguiente por ello trabajo, y lo haré hasta el viernes anterior al día de reflexión.

Por: Antoni Manchado

Antoni Manchado — Wed, 20 Jan 2010 06:44:09 +0000

Keops y Fighters, a pesar de que lo dije, veo que no queréis entender, porque sé que sois capaces de hacerlo.
Yo ya dije como se hizo, como se viene haciendo y como se seguirá haciendo en el partido, según los estautos, la elección de la mesa de una asamblea extraordinaria. He estado en muchas de ellas, en varios congresos insulares, autonómicos e incluso en un congreso federal (como delegado) y en alguno mas como observador, y siempre, repito siempre, se elige la mesa por dos métodos
a) asentimiento si hay una sola propuesta, que surge de la comisión ejecutiva o de algún o alguna militante (delegado o delegada en caso de congreso)
b) votación secreta y nominal entre los militantes presentes (o delegados) si hay mas de una propuesta, surgida de entre los miembros de esa asamblea o delegados
Ese es el procedimiento y asi lo hicimos: yo propuse dos compañeras y un compañero para la mesa, y, como no hubo mas propuestas, se aceptó por asentimiento, y se constituyó. No es cierto que haya que constituir la mesa por sorteo, en caso de asamblea extraordinaria que es lo que se celebró el otro dia.
Tus, o de quien sean, afirmaciones de que hay que hacer sorteo se refieren al caso en que se celebre una elección de algun compañero o compañera, no una asamblea, como por ejemplo hicimos cuando se celebraron primarias. En ese caso, se abre un período de votación que suele durar todo el dia, o unas horas determinadas de antemano, y se actua como en las elecciones generales, autonómicas y/o locales. Aqui te recuerdo que yo organicé unas siendo Secretario de organización autonómico.
Espero que ahora sí quede zanjado el tema, aunque ya debería haberlo estado después de las aclaraciones de Marta y otras compañeras y compañeros que lo han explicado.
Por cierto, si esperas que te diga porque propuse a las personas que propuse, puedes seguir en tu espera, porque no tengo ninguna obligación ni necesidad de hacerlo y porque, en todo caso, lo haria a la asamblea y en la sede. Sencillamente les propuse porque me dió la gana y porque soy libre de hacerlo.
Y no hay mas que decir en este asunto y por mi parte

Por: CalviaFighters

CalviaFighters — Wed, 20 Jan 2010 00:01:29 +0000

Bueno sr. Manchado. Lo del uso de mayusculas y minúsculas me parece algo inverosímil. Aquí estamos pidiendole una explicación acerca de las formas en que tuvo lugar la composición de la mesa y, dos dias despues, seguimos sin tener una explicación que se aproxime lo más mínimo a lo que marca los estatutos, sin contar que hay 3 versiones… y vuelvo a insistir que aquí NADIE ha usado a la srta. Cano como ariete. Si en vez de Cano, se apellidase Recasens, Morillas, Bis… el trasfondo del debate sería el mismo. Por lo menos, antes de dar por finiquitado el debate, le agradeceríamos aclarase este tema.

Por: Antoni Manchado

Antoni Manchado — Tue, 19 Jan 2010 20:28:18 +0000

KEOPS5000 me cuesta mucho no perder las formas al responderte, como las pierdes tu al acusar a la ejecutiva que presido, y por tanto a mí mismo, de no respetar las formas ni las normas. Y lo haces gritando, porque en internet las mayúsculas son gritos.
Como no quiero perder las formas, no sigo.
Eso sí, si algun o alguna militante quiere que discutamos porque digo que las normas y las formas no se violentaron en la asamblea, estaré encantado de hacerlo cara a cara.
Y no añado nada mas aunque ganas no me faltan. Pero no puedo terminar sin decirle a Silvia que siento que la hayan usado de ariete.
Gracias Javi

Por: Pedro Lorca

Pedro Lorca — Tue, 19 Jan 2010 18:29:34 +0000

Como siempre , las formas, SON IMPORTANTES