Ayer noche, también, Buenafuente hacía un chiste diciendo que, en efecto, en Marbella se cumplía lo de que AY UNTAMIENTO, sin hache.
Ayer por la mañana, siempre ayer, aparecía en los diarios locales el tránsfuga de Calvià pasando por los juzgados, pero no para aclarar la razón de su transfuguismo, sino para aclarar si le ha de pagar a su ex-partido 3 millones de euros.
Las preguntas que se me ocurren juntando todo lo que ocurrió ayer son varias y sus respuestas las iremos conociendo con el tiempo, o tal vez tu, amig@ blogger, las tengas:
1.- ¿El documento que UM hace firmar a sus concejales, poniéndoles precio, es sólo en Calvià?. ¿Por qué?
2.- ¿Si en Marbella la justicia hubiese actuado a la primera denuncia o sospecha de corrupción, se habría atajado el problema sin tanto ruído y, sobre todo, sin tanto enriquecimiento ilegal y destrozo paisajístico?
3.- Si la respuesta a la pregunta 2 fuese afirmativa, ¿Puede ser que el fiscal Barceló se equivocase al no investigar las causas por las qué Thomas se transfugó de UM, como yo le pedí en su dia?
En Calvià ya hubo un intento de soborno de un concejal y las sentencias fueron claras. Con esos antecedentes y con el desenfreno con el que Delgado actúa en asuntos urbanísticos, incluída la venta de solares, yo creo que la investigación ante un caso de transfuguismo era y es ahora necesaria.
