“Haga como yo, no se meta en política”

“No vengan aquí a hacer política” es la frase que le espetaron ayer a una diputada socialista del Parlament de les Illes, desde la bancada popular.

Ya sabíamos de la incapacidad de muchos de los diputados y diputadas del PP de Baleares para discernir entre política y gestión, pero incluso asumiendo eso, pedir que a un Parlamento, donde reside la soberanía del pueblo de las islas, se vaya a hacer otra cosa que no sea política, es complicado de entender.

Vamos a ver: la LOMCE, la ley que prohibe el aborto, la que impide la justicia universal, o sea perseguir crímenes del franquismo, la que cuestiona la justicia gratuíta, la reforma laboral que flexibiliza y abarata el despido, la nueva ley de seguridad (mas parecida a la de orden público, preconstitucional)o, en nuestra tierra, la llei de Simbols para impedir que se cuelguen lazos cuatribarrados en las escuelas o el decreto del TIL, no son medidas económicas o de gestión pública, que respondan a criterios apolíticos. Antes al contrario, responden a posicionamientos políticos de la fuerza, el Partido Popular, que ostenta la mayoría absoluta en el Parlamento nacional y en nuestro Parlament.

Y así debe ser, es lo legítimo y es para lo que los ciudadanos nos han votado. La función constitucional del poder legislativo, en una democracia, es hacer leyes, que regulen la convivencia en el espacio público, desde la ideología política que cada cual defienda. Otra cosa sería indigna.

A no ser que esos que dicen esas cosas se sientan herederos de quien le dijo a un periodista, Rodrigo Royo, que fue a quejarse a Franco por lo mal que el régimen le había tratado. El dictador le aconsejó: “Haga como yo, no se meta en política.”

 

 

Compártelo

Mi docena de razones para apoyar a Francina (bilingüe)

He estado pensando si debía o no publicar este post en mi blog, para no ofender a nadie, pero sobre todo a Aina, pero creo que sí, que la vida está para no esconderse, como no se ha escondido ella, en este proceso, y que, por eso mismo, ella, mejor que nadie, entenderá que yo no lo haga.

En las primarias del PSIB del domingo 6 de abril, más de 14.000 personas vamos a elegir entre dos mujeres, socialistas, la más idónea para liderar el proyecto que ofrezcamos, a la sociedad de estas islas, como alternativa progresista al desastre neoliberal que representa Bauzá y el PP. Es una decisión difícil, porque es hacerlo entre lo bueno y lo mejor, entre dos excelentes candidatas, entre dos mujeres jóvenes muy ilusionadas y muy capaces. 

Por eso, porque hay que elegir, ese día apoyaré a Francina, desde el respeto y el agradecimiento a Aina, y lo haré por esta docena de razones:

  1. Conoce mejor que nadie las 4 islas, sus gentes y sus necesidades, que componen nuestra comunidad autónoma. Y ha trabajado como nadie, nunca, por el crecimiento de nuestro partido en Mallorca.
  2. Francina es la cara visible del proyecto colectivo que mejor representa a la mayoría del PSIB-PSOE.
  3. Es una mujer que siempre ha estado donde el Partido la ha puesto y ha permanecido donde los ciudadanos con su voto han decidido: gobernando en 2007, que es lo fácil, y en la oposición, en 2003 y en 2011, de la es difícil no huir.
  4. Desde que la conozco ha sido capaz de escucharme, de dialogar y de dejarse convencer en asuntos importantes, aunque viniesen desde colectivos que estaban en minoría en el partido.
  5. Está y ha estado siempre, y sin titubeos, al lado de la marea verde que salió a las calles en favor de la Educación de calidad y contra el TIL, y ha expresado su compromiso de presentarse a las elecciones, en 2015, con un pacto social por la Educación, firmado con las entidades que vertebran estas Islas.
  6. Es una decidida defensora del papel de lo público en la prestación de los Servicios Sociales, y lo demostró cuando presidió el Consell.
  7. Dice, sin ambajes, que hay que estar, por encima de todo, al lado de los trabajadores, y que a los empresarios del Turismo hay que exigirles una cuota importante de Responsabilidad Social con estas Islas. Y plantea la renta básica autonómica. 
  8. Le he escuchado comprometerse a luchar contra la estacionalidad del Turismo y a la recuperación de un impuesto a las estancias turísticas, o sea a favor de la economía de mi pueblo (y de casi todos los de las islas).
  9. Tiene el compromiso de que ni una sola persona en Balears estará fuera de la asistencia sanitaria pública gratuíta por ninguna razón, especialmente por no tener papeles. Y ha sido especialmente dura, en el caso AlphaPam, contra el PP.
  10. Sabe que las pensiones medias en Balears son menores que la media de España y manifiesta su compromiso de compensar esas pensiones desde el Govern, si no llegan a límites dignos.
  11. Merece mi apoyo porque lleva dos años haciendo una oposición implacable al letal y nefasto govern del PP y nunca se ha escondido.
  12. Es la persona que, en mi opinión, mejor representa el compromiso del PSIB-PSOE de reubicarse ideológicamente para no volver a defraudar a ninguno de nuestros electores.

Les deseo mucha suerte a ambas, porque su suerte es la del partido y, sobre todo, del proyecto que ha de mejorar las condiciones de vida de las personas de nuestras Illes Balears. 

 

NOTA: cuando intentas inventariar razones, siempre se quedan algunas en el tintero. He intentado no recurrir demasiado a la historia, que también juega, en mi opinión, a favor de Francina, que es de las personas que ha aguantado siempre el papel que le ha tocado jugar (y cuya compañía en 2003 fue muy importante para mí) y la que mejor y más ha trabajado para hacer crecer el partido en Mallorca, sobre todo. Podría añadir alguna que, tal vez, verás en mi twitter o en mi perfil de facebook, pero estas son las principales.

———————————————————————————————————-

He estat pensant  si havia de publicar o no aquest post en el meu blog, per no ofendre a ningú i menys a N’Aina, però crec que sí, que la vida està per a no amagar-se, com no s’ha amagat ella en aquest procés i que, per això mateix, ella, millor que ningú, entendrà que jo no ho faci.

A les primàries del PSIB del diumenge 6 d’abril, més de 14.000 persones triarem entre dues dones, socialistes, la més idònia per liderar el projecte que oferim, a la societat d’aquestes illes, com a alternativa progressista al desastre neolliberal que representa Bauzá i el PP. És una decisió difícil, perquè és fer-ho entre el bò i el millor, entre dues excel · lents candidates, entre dues dones joves molt il · lusionades i molt preparades.

Per això, perquè cal triar, diumenge donaré suport a Francina, des del respecte i l’agraïment a Aina, i ho faré per aquesta dotzena de raons:

  1. Coneix millor que ningú les 4 illes, la seva gent i les seves necessitats, que formen la nostra comunitat autònoma. I ha treballat com ningú, mai, pel creixement del nostre partit a Mallorca .
  2. Francina és la cara visible del projecte col · lectiu que millor representa la majoria del PSIB – PSOE .
  3. És una dona que sempre ha estat on el Partit l’ha posada i ha estat on els ciutadans amb el seu vot han decidit : governant el 2007, que és el fàcil, i a l’oposició, el 2003 i el 2011, de la és difícil no fugir.
  4. Des de que la conec ha estat capaç d’escoltar-me, de dialogar i de deixar-se convèncer en assumptes importants, encara que vinguessin des de col · lectius que estaven en minoria en el partit.
  5. Està i ha estat sempre, i sense titubejos, al costat de la marea verda que va sortir als carrers en favor de l’Educació de qualitat i contra el TIL, i ha expressat el seu compromís de presentar-se a les eleccions, el 2015, amb un pacte social per l’Educació, signat amb totes les entitats que vertebren, socialmente, aquestes Illes .
  6. És una decidida defensora del paper del sector públic en la prestació dels Serveis Socials, i ho va demostrar quan va presidir el Consell .
  7. Diu, sense dubtes, que cal estar, per sobre de tot , al costat dels treballadors, i que als empresaris del Turisme cal exigir-los una quota important de Responsabilitat Social amb aquestes Illes. I planteja la renda bàsica autonòmica .
  8. Li he escoltat comprometre’s a lluitar contra l’estacionalitat del Turisme i a la recuperació d’un impost a les estades turístiques, o sigui a favor de l’economia del meu poble ( i de gairebé tots els de les illes ).
  9. Té el compromís que ni una sola persona a Balears estarà fora de l’assistència sanitària pública gratuïta per cap raó, especialment per no tenir papers. I ha estat especialment dura, en el cas AlphaPam, contra el PP .
  10. Sap que les pensions mitjanes a Balears són menors que la mitjana d’Espanya i manifesta el seu compromís de compensar aquestes pensions des del Govern, si no arriben a límits dignes .
  11. Mereix el meu suport perquè porta dos anys fent una oposició implacable al nefast i letal govern del PP i mai se n’ha amagat .
  12. És la persona que, al meu entendre, millor representa el compromís del PSIB – PSOE de reubicar-se ideològicament per no tornar a defraudar a cap dels nostres electors.

Desitjo molta sort a totes dues, perquè la seva sort és la del partit i, sobretot, del projecte que ha de millorar les condicions de vida de les persones de les nostres Illes Balears. 

 

NOTA : quan intentes inventariar raons, sempre es queden algunes al tinter. He intentat no recórrer massa a la història, que també juga, al meu entendre, a favor de Francina, que és de les persones que ha aguantat sempre el paper que li ha tocat jugar (i la companyia que me fa fer en 2003 fou molt important per a mí)  i la que millor i més ha treballat per fer créixer el partit a Mallorca, sobretot. Podria afegir-ne alguna més que, potser , veuràs al meu twitter o al meu perfil de Facebook, però aquestes són les principals .

La Cooperación internacional y Montoro

En uno de los proyectos de ley en los que he sido ponente, el de la privatización de la CESCE,  Compañía Española de Seguros de Crédito a la Exportación, que podéis encontrar en la web del Senado, el PP mete de rondón una modificación sustancial de la regulación y gestión del Fondo para la Promoción del Desarrollo (FONPRODE) que es uno de los instrumentos de la Cooperación Internacional de nuestro país.

Este sistema de esconder modificaciones legales en otras leyes, que, en principio no tienen ninguna concomitancia, es una de las tácticas tramposas del PP en esta legislatura. Porque no me dirán que mezclar la cooperación internacional con un mecanismo de aseguramiento de las exportaciones de las empresas españolas, no es maquiavélico y gatopardesco.

El grave problema que entraña esta decisión es que los mecanismos españoles de cooperación al desarrollo de países en vías de ello, o con pobreza supina, pasan a ser filtrados por los ministerios económicos que, a pesar de Guindos, controla Montoro. Y eso no es un problema sino un drama.

Montoro controlando la Cooperación al desarrollo y Fernández Díaz controlando las fronteras con África , son letales para los habitantes de continente africano. Porque creen que las oleadas de personas que intentan entrar en el sueño europeo, dependen de -y se frenan con- las concertinas, las pelotas de goma y las devoluciones en caliente, e ignoran que sólo ayudando al desarrollo de sus países de origen, evitaremos que esas personas, que acaban muriendo en playas españolas, abandonen sus raíces huyendo de la desesperación.

Le Pen piensa lo mismo.

Tenemos un Gobierno de neoliberales algo keynesianos

Los neoliberales defienden que los agentes privados tienden a ser más productivos y eficientes que los públicos y que el Estado debe jibarizarse, reducirse al mínimo, para ser más eficiente y permitir que el sector privado sea el encargado de la generación de riqueza. Asimismo consideran positiva la eliminación de muchas reglas y restricciones, sobre todo en lo económico, reduciéndolas a un mínimo necesario (sobre todo la garantía del régimen de propiedad y de la seguridad).

Hay que decir, sin embargo, que los defensores de esas teorías, no suelen ser muy coherentes en la mayoría de los casos, y hay ejemplos de ello. Cuando las vacas están sanas y gordas, son radicales en ese neoliberalismo, pero si las cosas se tuercen, se tornan keynesianos e intervencionistas en la economía privada.

Andamos ahora en esa última situación: resulta que el maravilloso sector privado, que es tan eficiente y tan esas cosas, es incapaz de rentabilizar unas autopistas cuya explotación le fue cedida por el sector público, cuando las cosas iban bien. De haber seguido sin explotar la crisis económica, esas empresas privadas habrían hecho su negocio, como cualquier otra empresa del sector que fuere, pymes incluídas, y, en ese caso, probablemente hubieran aireado, a bombo y platillo, que el modelo de autopista privada de peaje, ideado por Aznar y Alvarez Cascos, era la prueba del nueve de las teorías neoliberales. Pero hete aquí que las cosas se torcieron, la crisis financiera arrastró a una crisis de consumo que ha hundido un montón de proyectos empresariales, en todas las ciudades y pueblos españoles.

Y ahí es donde surge el intervencionismo de los mismos que loaron sus maldades: como las autopistas de peaje no funcionan, el estado va a quedarse con ellas a cambio de asumir la mitad de la deuda adquirida para su construcción, con lo que se salva la situación patrimonial de las empresas afectadas.

¿Es eso lógico? ¿lo defenderían los neoliberales, si se propusiese lo mismo para cualquier negocio familiar hundido? ¿está España como para asumir esa deuda, cuando se niegan fondos para la Educación, para las becas, para la I+D+i, para la protección del desempleo, para las ayudas a la dependencia?

Yo creo que no, no y no

El PP sigue con el “Cuanto peor, mejor”

Esa frase que ya acuñó el PP en la oposición, la vuelve a poner de moda el triunfalismo del Presidente Rajoy.

Entonces, entre 2009 y 2011, se usó para expresar que al PP le iría, electoralmente, mejor cuanto peor les fuera a los españoles y españolas, y hoy, en 2014, en el pasado debate sobre el estado de la nación #DEN2014, la ha usado el Presidente en el sentido que cuando peor estamos como país, mejor nos lo cuenta Rajoy distorsionando así, al máximo, la realidad.

No voy a repetir el discurso del pasado lunes en el Congreso, al que pueden acceder desde el link suministrado, pero sí pretendo en este post compararlo con la realidad, poniendo de manifiesto que es difícil estar peor que en estos inicios de 2014.

Cifras macroeconómicas aparte, que es cierto que han mejorado en algún aspecto, y más allá de las previsiones de los organismos internacionales económicos, cuya escasa clarividencia se puso de manifiesto en los albores de esta crisis, no hay un sólo dato extraído de la experiencia y el empirismo social que permita ser triunfalista ni en el discurso ni en las políticas.

Hoy en las calles españolas hay más pobres que nunca, más colas para acceder al los comedores sociales que nunca, más familias sin trabajo que nunca, más personas afectadas por los desahucios que nunca, más pensionistas pagando medicamentos que nunca, más universitarios abandonando sus estudios por perder la beca que nunca, un aumento espectacular de personas abandonando el país para buscarse la vida, más pequeños comerciantes arruinados que nunca, y todo eso se ve en la calle, a la que por lo visto no sale Rajoy, ni quien le escribe los discursos. Ya os puse en este blog, en diciembre, unos indicadores que justifican lo que digo.

Pero es que este año 2013, y lo que llevamos de 2014, ha sido definitivo para empeorar algo tan importante como los aspectos que os he escrito antes: la España de las libertades, los derechos y la democracia. Eso que tanto nos costó construir y por lo que tanto hemos pagado y no me refiero sólo a pesetas.

Este gobierno ha cercenado los derechos de los trabajadores, adquiridos durante la democracia; como ha hecho con los derechos de la mujer, a decidir, con la ley que penaliza el aborto; lo mismo que con el derecho a una Justicia, universal, gratuíta y libre, ni una protección tan alta a los crimenes de la dictadura franquista; nunca como hoy ha habido tanto intervencionismo gubernamental en los medios de comunicación públicos, por supuesto, y privados; no recuerdo que haya habido en España un período en el que la falta de respeto a la Cultura haya sido tan evidente; nunca había habido tanto peligro de ruptura del Estado, ni tanto cerrilismo centralista en el gobierno, como ahora con el problema catalano-español; jamás en democracia había tantos ciudadanos desilusionados y convencidos de que los políticos y los partidos son corruptos, debido, en gran medida, a las actividades presuntamente ilícitas del partido del gobierno, y a la actitud del propio Rajoy en sus relaciones con los tesoreros del PP; jamás se habían violado de manera tan flagrante los derechos humanos de los inmigrantes ilegales; nunca desde 1982 la extrema derecha, antidemocrática, y la Iglesia Católica han tenido tanta influencia, y presencia consentida, en nuestro país.

Y podríamos seguir añadiendo “nuncas” a esa lista.

Hoy digo, por todo ello, que nunca habíamos estado peor, y que es insultar a la ciudadanía acudir al Congreso con una lista de variables macroeconómicas, cuando en tu país hay más parados que nunca y más retroceso democrático que nunca, por poner nombre y apellidos a los dos lotes de problemas que tenemos, y que el Presidente ignora de manera deliberada. Jamás estuvimos peor, y nunca lo disfrazaron mejor.

Es imprescindible actuar!

Acciones presuntamente delictivas como la evasión de impuestos por la vía de tener dinero en Suiza, son especialmente graves si las hace un servidor público como debería ser un político. Hoy hemos visto que un senador, Francisco Granados, designado por la Asamblea de Madrid, y, por tanto representante en la Cámara Alta de los madrileños y madrileñas, tiene o ha tenido 1,5 millones de euros en Suiza.

Esa es una agresión gravísima a los ciudadanos y ciudadanas españoles que pagamos impuestos, que sufrimos recortes y a los que se nos pide austeridad, esfuerzo y comprensión ante una situación en la que, de manera evidente, los ingresos públicos han caído, por la crisis, fundamentalmente, y porque algunos listos no pagan lo que deben a la Hacienda Pública. Para muestra este botón, pero que no es el único: Bárcenas, el exsenador del PP, Luis Fraga (en una de las cuales figura como apoderado Luis Bárcenas), el ex-alcalde de Majadahonda del PP, Guillermo Ortega (imputado en la causa de Gürtel) y Elena Villarroya, exmujer de Arturo Panero, ex-alcalde del PP en Boadilla e imputado también en el caso Gürtel. Todos ellos unos y unas presuntas golfas, que usan sus puestos para robar, directamente, al Estado español, a ese que pretenden defender y que, encima, teorizan que debe de adelgazarse porque “no podemos pagarlo”. Nosotros no podemos porque ellos no quieren. Y menos que podremos si muchos hacen lo que ellos!!.

Pero esas cosas son posibles también por la nula reacción de los partidos ante esas conductas, y eso es lo que causa tanta desafección ciudadana. Creo que los partidos deben ser más reactivos, y más ágiles, ante esas conductas, en mi opinión, mucho más graves que otras más aireadas mediáticamente, porque nacen de la insolidaridad y del aprovechamiento del cargo público.

Pero pienso también que tendríamos que ser más proactivos y me explico, usando también al senador en cuestión. Una breve ojeada a la declaración de bienes del senador Granados, deja bien a las claras que hay algo sorprendente, que posiblemente tenga explicación pero que es de difícil comprensión por la ciudadanía:

Hay adquisiciones de 5 viviendas y cuatro plazas de garage entre los años 1993 y 2010, lo que sin duda parece mucho ¿no?. A ver, sale un piso cada 3 años y pico, y una plaza de garage cada 4 y pico, sin vender ninguno. ¿Hay muchos cargos públicos con semejante capacidad inversora?. ¿Cuál era su sueldo de alcalde de Valdemoro, o de consejero de la Comunidad de Madrid?. Su partido, y el mío en casos similares si los hubiere, deberían aclarar con el interesado las circunstancias que rodean cada caso, y si no hay explicación suficientemente clara, impedir que un ciudadano así forme parte de una lista. Sé que puede parecer duro pero, acumular tanto patrimonio en tan poco tiempo es sospechoso, y la sospecha debe de ser erradicada de la política, para que la ciudadanía tenga garantías de que los que estamos en ésto, no hemos robado antes, ni durante, ni después.

Además, y para terminar, esa declaración de bienes es presuntamente falsa, y si se comprueba que lo es, el Senado como institución debería responder a esa falsedad en documento público, para dignificar la Institución, con una denuncia pública ante los Tribunales.

Sólo si tomamos medidas duras contra los corruptos desde los partidos y las Instituciones podremos pedir comprensión hacia nuestra digna profesión, y, a sensu contrario, si no lo hacemos, no podemos esperar más de que desprecio y desafección.

El crecimiento

El crecimiento que hemos tenido en el mundo, en general y en nuestras Europa y España se ha basado en unos modos de producción y en unas políticas económicas, con matices, también bastante uniformes en la segunda mitad del siglo XX. Pero deberíamos cambiar en el futuro si no estamos satisfechos con el modelo actual, definido por esa relación entre modos de producción capitalistas, en cuanto a la relación entre los factores capital y trabajo, y unas políticas económicas basadas en la reducción de lo público, la liberalización y desregulación y la competencia feroz como único valor. Eso produce una economía cuyos indicadores revelan que cada vez hay menos rentas de trabajo y mas rentas de capital, cada vez hay menos ricos que poseen más, menos clase media más empobrecida, más pobres y, consecuentemente, más desigualdad. Y esa economía nos ha llevado a un crecimiento que ahora se revela como desequilibrado, irregular e insostenible.

Podemos seguir igual, podemos seguir pensando en políticas económicas que sólo promuevan la competitividad y la oferta, o hacerlo en clave de demanda y empleo, de forma prioritaria. La consecuencia de hacerlo de una forma o la otra será un estado de bienestar sostenible, con consecuencias positivas para la mayoría, o uno en el que sólo tendrán salud o educación o pensión a la jubilación aquellos que puedan pagarlo, porque más allá de la ideología, esas ventajas sociales hay que pagarlas entre todos o cada cual la suya. Son, simplemente, dos modelos y es lícito elegir uno u otro, pero hay que decir cuál se elige y, sobre todo, las consecuencias de esa elección, que hoy, lamentablemente, conocemos.

Esta crisis

Las crisis financieras son el origen de las rupturas y las recesiones de la economía real, causa última del desempleo, motor de la crisis social, la desigualdad y la pobreza. Por lo tanto, evitar esas crisis financieras es la mejor forma de proteger a los ciudadanos de los daños inmensos que provocan.

Es, evidentemente, necesario decir a continuación, que la historia nos enseña como hacer eso, como evitar ese tipo de crisis, porque se hizo entre los años 30 y los 70, en los que la regulación de los sacrosantos, odiados y/o venerados mercados fue eficaz y llevada a cabo con convicción por los gobiernos democráticos, sabedores de sus nocivos efectos y con el crack del 1929 en su memoria. Por lo tanto la regulación y la actitud del regulador a nivel internacional, son claves en la prevención de crisis financieras y de sus consecuencias. Un ejemplo local lo tenemos en la actitud liberal (por no decir cómplice) del Banco de España ante la gestión de muchas cajas de ahorro y la comercialización de algunos productos financieros (las preferentes entre otros), en los últimos años.

Hemos vivido en el final del siglo XX, y los primeros años del XXI, un proceso de financiarización de la economía, entendido éste como la fuga del dinero desde la industria hacia el sector financiero. En lugar de invertir en producir, se ha invertido en especular, en ejercer de prestamista, y el dinero que está en los bancos, o en el capital de las empresas pero inmóvil esperando a obtener rendimientos financieros, no está en los polígonos industriales y, por lo tanto, no crea empleo. Un dato: el empleo industrial en España ha caído un 20% desde que entramos en el sistema euro. Quien tenía unos miles de euros, los invertía en fondos, que a su vez se movían por el mundo en forma de préstamos, en su mayoría al sector especulativo.

Creo, por eso mismo, que es necesaria una gobernanza europea y mundial, que vuelva a las políticas de regulación del movimiento de capitales a ritmo de click. No podemos seguir contemplando como el dinero decide dónde ir, sin pagar por ello y sin aceptar ningún tipo de regla, porque eso produce, al final de la cadena, dolor en nuestras familias y en nuestros vecinos.

Quienes predican la necesidad de una política industrial con objetivos y sectores prioritarios, y a la vez dan trigo a la liberalizacion y la desregulación están siendo tremendamente incoherentes. Y tremendamente cínicos.