El blog de Antoni Manchado

ago 31 2010

Feliz dia del Blog

Hoy, para cumplir mi compromiso con los organizadores del V día del Blog, voy a recomendaros 5 blogueros que me parecen interesantes. Obviamente tod@s comparten una ideología con la que me identifico y, seguramente, me identificas. Pero además son personas a las que sigo recientemente y cuya visión de la sociedad me interesa

Alfonso Rodríguez Badal, ese aragonés afincado en mi pueblo, que se está currando la precampaña electoral municipal como nadie, tiene un blog en el que nos cuenta su proyecto de Calvià.

Seba Lorenzo, un argentino peronista o un peronista argentino, entrerriano por más señas, es un tipo entrañable, amable y muuuuuuy cálido, y anda ahora enfrascado en que la TDT solucione los problemas que las clases populares de su país han tenido tradicionalmente para acceder a la televisión.

Luis Solana, el veterano socialista, me parece un tipo muy lúcido y cuya visión de lo que pasa en el mundo más cercano, tiene el acierto y la independencia que le dan los años vividos  los “tiros pegados”. Una revelación en este mundo de los blogs.

Ruth Carrasco, una cántabra compañera del PSOE, que también me parece de una frescura insolente. Una voz de mujer que merece la pena escuchar.

Y, para terminar, un diputado extremeño, defensor del software libre, cuya enorme capacidad política sólo es comparable a su tremenda bonhomía y empatía, César Ramos.

6 respuestas

ago 27 2010

Las primarias del PSM-PSOE

Publicado por Antoni Manchado desde Varios

Creo que la aparición de Tomás Gómez en el programa la Noria de Telecinco (no comments, sobre la cadena), sirvió para constatar que cualquiera que gane las primarias, Trini o Tomás, está en condiciones de batir a Espe “lideresa” Aguirre.

Tal vez de Trini teníamos, l@s que no somos de Madrid, más información y conocimiento, por razones obvias y más seguridad, pero el tono, la confianza y el discurso de Tomás me pareció impecable. De manera que me quedé muy tranquilo.

Solo quiero hacer dos comentarios, desde fuera, sobre las circunstancias en las que se desenvuelve la precampaña de las primarias. El primero es precisamente ese, que estoy fuera, que no soy protagonista del proceso, que entiendo todas las posiciones pero no comparto que haya plataformas en las redes sociales que pretendan involucrarnos a tod@s en un asunto que, por más que nos interese, es exclusivamente competencia de los compañeros y las compañeras del PSM-PSOE. Comprendo que esos movimientos abonen el sentimiento de es@s compañer@s de que Madrid es decisión de tod@s, mientras que cualquier otra comunidad autónoma, es más soberana. Y no me digan que Madrid es muy importante, porque ni numéricamente lo es mas que Andalucía, ni políticamente lo es mas que Catalunya o Valencia, por poner sólo dos ejemplos de comunidades muy pobladas.

La segunda reflexión es extensible a todas las elecciones primarias y a la opinión que, a veces, expresan algun@s compañer@s, de que quien las gane debe ser generoso en la victoria e incluir al que las ha perdido como su número 2. Eso me parece una afirmación harto discutible y que no comparto en absoluto, por muchas razones, pero daré dos: porque basta con presentarse para obtener un puesto importante en la lista (o el gobierno) del ganador y porque el hecho de presentarse a un proceso interno de elección de candidat@, no es garantía de que, quien lo hace, merece ir por encima ni por delante de ningún/a otr@ compañer@ que no lo ha hecho.

4 respuestas

ago 18 2010

Mi experiencia en unas primarias internas

Publicado por Antoni Manchado desde Varios

Cuando en el año 1998 (finales) y en los inicios del 1999, el PSIB-PSOE vivió su particular proceso de elecciones primarias para seleccionar a nuestro candidato a la presidencia de la Comunidad Autónoma, yo era el secretario de organización autonómico, por lo que viví el proceso desde muy cerca y muy dentro. Ahora, cuando se viven en el PSM-PSOE momentos de cierta alteración previos a la celebración de primarias internas, se me ocurre escribir mi experiencia de aquel proceso, por si sirve de algo a alguien.

Recuerdo que en 1998 compitieron en las primarias, Andreu Crespí, entonces secretario general del PSIB-PSOE, con Francesc Antich, por lo que “el aparato” lo tenía a favor (si es que ese aparato tiene alguna importancia en la decisión final de la militancia) quien definitivamente perdió ese proceso. Recuerdo, igualmente, que me decían que “yo era el aparato”, pero sinceramente creo no aprovechamos las únicas ventajas que puede darte “el control del partido”: el censo de militantes y el uso de la sede. Y no lo hicimos (hablo en primera persona del plural porque yo era partidario de mi secretario general, del que me propuso para ostentar la secretaría de oganización) porque los dos candidatos, Crespí y Antich, quisieron, expresamente, jugar en igualdad de condiciones.

Otra de las cosas que recuerdo, hace ya 12 años de eso, es que cuando se produjo la elección de Antich para ser nuestro candidato, me puse en contacto con quien era su principal colaborador, para ofrecerle la codirección del personal y de los medios del partido, en la precampaña y la campaña electoral que se avecinaba, y que fueron unos meses, hasta mayo del 99, de una cierta confusión personal: yo era el S.O. pero quien realmente ejercía como tal era el compañero Damià Cánoves, por decisión personal de Francesc Antich, pero también por la actitud colaboradora que Crespí quiso tener desde el primer dia después de las primarias. Y eso, creo, fue algo muy novedoso, en un partido en el que habíamos tenido, incluso en el congreso inmediatamente anterior (1996) enfrentamientos poco edificantes, que, entre otros efectos, dieron con mis huesos en el cargo orgánico comentado.

No sé si esas fueron las claves de que obtuviésemos, tod@s, la presidencia de la Comunidad Autónoma en ese mes de mayo del 1999, pero estoy seguro de que el ambiente que se generó durante y después del proceso, ayudó a:

1.- tener más espacio en los medios

2.- generar noticias positivas en torno a nuestro candidato

3.- clarificar que no eran dos compañeros enfrentados entre sí, ni dos facciones partidarias, sino la elección del mejor para liderar un proyecto de país

4.- cambiar las dinámicas internas de un partido en el que, desde entonces, no se ha vuelto a escenificar ningún episodio serio de división interna

Todo ello hemos de agradecérselo a Antich y a Crespí, a su deseo expreso de competir limpiamente, sin descalificaciones públicas y a aceptar el resultado y el propio proceso como algo positivo.

Deseo que Tomás y Trini, las dos personas que persiguen devolver a Madrid una presidencia socialista, tengan la misma capacidad que tuvieron entonces Crespí y Antich para transitar en calma por el proceso abierto y, sobre todo, que Mayo de 2011 sea para el PSM-PSOE el mes del triunfo, sea quien sea que sustituya a la nefasta Espe Aguirre.

Y una afirmación final: quien salga elegido de esas primarias, o de las que sean, es el, o la, mejor, sencillamente porque es el, o la, que la militancia ha elegido.

NOTA: para que nadie me califique de seráfico, diré que no creáis que durante el proceso de contacto con la militancia, no hubo tensiones entre ambos equipos de trabajo, porque las hubo. Pero tuvimos tod@s, pero especialmente ellos dos, la capacidad de no magnificarlas y de no publicarlas, con lo que el dia D+1 nos encontramos con que las heridas eran rasponazos superficiales, que se curaron o en torno a un café o en muy poco tiempo.

12 respuestas

Older Entries »

Get Adobe Flash playerPlugin by wpburn.com wordpress themes